李银河的博客

    近日，奥巴马表态支持同性婚姻在全世界引起强烈反响。华盛顿智库皮尤研究中心数据显示，目前约47%的美国人支持同性婚姻，43%反对。公众态度在10年时间里发生了巨变。相对于跨种族婚姻等社会问题的公众态度变化而言，同性恋问题的态度变化要快得多。

       重庆事件暴露出现行政治体制的缺失：

       一是谋杀案一类的刑事案件都可以由于行政力量的干预而无法查清，证明刑法没有得到有效的执行。而独立于行政权力之外的刑事犯罪法的严格执行是公民人身财产安全的起码保证。

       二是贪污腐败一类的行为也可以由于行政力量的干预而无法查清，证明司法和党政监督机制没有尽到自己的责任。而独立于行政机构之外的监督机制的有效监督才能防止贪污腐败。

       三是官员的升迁和政治抱负（或用贬义词：野心）只能通过暗箱操作，而不是像民主制度下那样公开透明，表现为一种古代帝王专制制度中权力斗争的险恶和残酷，当事人不得不铤而走险，旁观者看得心惊肉跳。而如果政治观点的论争和权力位置的争夺能够公开化、透明化，情势就不会如此险恶。这就告诉我们，只有用民主制度中的公开竞争（竞选制度）才能避免险恶的暗箱操作。

    今天《环球时报》记者就最近NOM发起的抵制星巴克运动采访。NOM要到中国来寻找支持，传播他们的错误理念。我支持国内同性恋团体力挺星巴克的活动。这是一个大是大非的问题，美国的保守派人士错误地估计形势，以为在中国能够找到他们保守观点的支持者。其实，中国文化对待同性恋的态度与西方有很大差异，同性恋者没有像在西方历史中受到过那么严厉的对待（在中世纪甚至有死刑）。这种历史与现代同性恋权利观念衔接，使得中国公众对同性恋的接纳程度逐年提高。此时，美国的右翼保守组织来中国传播他们的错误理念，遭到强烈反对是意料之中的事情。

网调显示，今年两会公众关注提案中，同性婚姻提案已经被列在第二位，这样的公众关注度出乎我的意料。可是，我今年委托的人大代表迟夙生律师已经告诉我，东北团的领导不同意提这个提案。现在，我只好在网上公开征集同意这一提案的人大代表，相信在数千位人大代表当中，应当有几位是同意这一提案的吧。公众关注度如此之高的提案竟然没有代表能递交，这反映出来的是什么问题？所谓代表，就是要代表人民发声的，难道不是吗？今年有没有代表愿意并成功递交这一提案，是对目前人大作为代议机构和民意表达机制是否畅通有效的一个检验。希望这份答卷能够合格。但是我不抱太大希望，对最终还是提交不了有充分的思想准备。