创建博客 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

李银河的博客

中国女性的性与爱

 
 
 

日志

 
 

关于母子乱伦文章的严正声明   

2013-04-05 06:42:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

一段时间以来,有一篇假冒我的名字(署名:李银河女士,稍有常识的人都能看出是假冒的,因为没有人会自称“女士”)写的文章,流毒甚广。其中大谈母子乱伦,包括一些不堪入目的性交指南。约五千字。我一再声明,此文非我所写,要求删帖,并威胁百度(它总是把这篇文章在我的名字的搜索条目上放在显要位置)要法律解决。但是不知为什么他们就是不删帖,不改正。

冷静分析这件事,我觉得是那个发表文章的网站和百度恶搞,以此博得点击率。对这样恶劣的行为难道公民只能听之任之,束手无策?一方面,网管严厉删帖,比如最近北大张千帆教授起草的改革共识,比如笑蜀发起的公民联署呼吁我国批准联合国人权公约的文章,全都被一删再删;另一方面,网管却对一篇荒谬绝伦的母子乱伦文章网开一面。这究竟是怎么回事?难道我们的言论审查部门是专门负责删好文章而让坏文章肆意传播的?

退一步说,从宪法言论自由的标准来看,一个疯子确实有权把他写的狗屁不通的文章属上“李银河女士”的名字发表,如果有个人属我的名字写一篇谈改革共识、谈自由民主人权的文章,我也没有什么办法制止。世界这么大,跟我重名的情况也会有的,比如我知道有个写科幻小说的作家就叫王小波,跟我家王小波名字一模一样。所以也许我提出删帖的要求严格讲并不符合言论自由的条款。换言之,所谓言论自由就是公民拥有随心所欲发表言论的自由权利。

,一个疯子确实有权把他写的狗屁不通的文章属上“李银河女士”的名字发表,如果有个人属我的名字写一篇谈改革共识、谈自由民主人权的文章,我也没有什么办法制止。世界这么大,跟我重名的情况也会有的,比如我知道有个写科幻小说的作家就叫王小波,跟我家王小波名字一模一样。所以也许我提出删帖的要求严格讲并不符合言论自由的条款。换言之,所谓言论自由就是公民拥有随心所欲发表言论的自由权利。 那么我该怎么把这个屎盆子从我头上弄掉呢?我只能不厌其烦地严正声明:该李银河女士不是本人,他写的混帐文章我也不喜欢。另外,我教给大家辨别某篇文章是否真正出自我的手笔的几个温馨提示: 1、 到目前为止,除了纸书纸杂志之外,我只在新浪博客和一个荷兰的中文网站上发表过文章,所有其他网站上发表的署我名的文章,都是假冒的。 2、 我在网上发表的文章很少有超过1500字的,只要看到比这长的文章(比如 那么我该怎么把这个屎盆子从我头上弄掉呢?我只能不厌其烦地严正声明:该李银河女士不是本人,他写的混帐文章我也不喜欢。另外,我教给大家辨别某篇文章是否真正出自我的手笔的几个温馨提示:

那篇母子乱伦的文章就长达5000字),就都是假冒的。 3、 我的文字是很讲究的,如果看到粗制滥造胡言乱语的文章,就一定是假冒的。 总而言之,由于我对人们的理性还抱着一丝希望,所以才写了这个声明,但是我对互联网这个新事物还是心存疑虑和敬畏,觉得它是个双刃剑:一方面它在史无前例的规模上促成了国人言论自由权利的实现;另一方面它打开了那个关着魔鬼的瓶子,召唤出一个无所不能的魔鬼,我们不知道该怎么对付他对我们的伤害。1、              那篇母子乱伦的文章就长达5000字),就都是假冒的。 3、 我的文字是很讲究的,如果看到粗制滥造胡言乱语的文章,就一定是假冒的。 总而言之,由于我对人们的理性还抱着一丝希望,所以才写了这个声明,但是我对互联网这个新事物还是心存疑虑和敬畏,觉得它是个双刃剑:一方面它在史无前例的规模上促成了国人言论自由权利的实现;另一方面它打开了那个关着魔鬼的瓶子,召唤出一个无所不能的魔鬼,我们不知道该怎么对付他对我们的伤害。 到目前为止,除了纸书纸杂志之外,我只在新浪博客和一个荷兰的中文网站上发表过文章,所有其他网站上发表的署我名的文章,都是假冒的。

一段时间以来,有一篇假冒我的名字(署名:李银河女士,稍有常识的人都能看出是假冒的,因为没有人会自称“女士”)写的文章,流毒甚广。其中大谈母子乱伦,包括一些不堪入目的性交指南。约五千字。我一再声明,此文非我所写,要求删帖,并威胁百度(它总是把这篇文章在我的名字的搜索条目上放在显要位置)要法律解决。但是不知为什么他们就是不删帖,不改正。 冷静分析这件事,我觉得是那个发表文章的网站和百度恶搞,以此博得点击率。对这样恶劣的行为难道公民只能听之任之,束手无策?一方面,网管严厉删帖,比如最近北大张千帆教授起草的改革共识,比如笑蜀发起的公民联署呼吁我国批准联合国人权公约的文章,全都被一删再删;另一方面,网管却对一篇荒谬绝伦的母子乱伦文章网开一面。这究竟是怎么回事?难道我们的言论审查部门是专门负责删好文章而让坏文章肆意传播的? 退一步说,从宪法言论自由的标准来看2、              我在网上发表的文章很少有超过1500那篇母子乱伦的文章就长达5000字),就都是假冒的。 3、 我的文字是很讲究的,如果看到粗制滥造胡言乱语的文章,就一定是假冒的。 总而言之,由于我对人们的理性还抱着一丝希望,所以才写了这个声明,但是我对互联网这个新事物还是心存疑虑和敬畏,觉得它是个双刃剑:一方面它在史无前例的规模上促成了国人言论自由权利的实现;另一方面它打开了那个关着魔鬼的瓶子,召唤出一个无所不能的魔鬼,我们不知道该怎么对付他对我们的伤害。字的,只要看到比这长的文章(比如那篇母子乱伦的文章就长达5000字),就都是假冒的。

3、              那篇母子乱伦的文章就长达5000字),就都是假冒的。 3、 我的文字是很讲究的,如果看到粗制滥造胡言乱语的文章,就一定是假冒的。 总而言之,由于我对人们的理性还抱着一丝希望,所以才写了这个声明,但是我对互联网这个新事物还是心存疑虑和敬畏,觉得它是个双刃剑:一方面它在史无前例的规模上促成了国人言论自由权利的实现;另一方面它打开了那个关着魔鬼的瓶子,召唤出一个无所不能的魔鬼,我们不知道该怎么对付他对我们的伤害。 我的文字是很讲究的,如果看到粗制滥造胡言乱语的文章,就一定是假冒的。

总而言之,由于我对人们的理性还抱着一丝希望,所以才写了这个声明,但是我对互联网这个新事物还是心存疑虑和敬畏,觉得它是个双刃剑:一方面它在史无前例的规模上促成了国人言论自由权利的实现;另一方面它打开了那个关着魔鬼的瓶子,召唤出一个无所不能的魔鬼,我们不知道该怎么对付他对我们的伤害。

  评论这张
 
阅读(183145)| 评论(581)
|      
推荐 转载

历史上的今天

最近读者

热度

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2014